심리학적으로 정치 지지자들이 범죄자들을 지속적으로 옹호하는 이유

 

심리학적으로 정치 지지자들이 범죄자들을 지속적으로 옹호하는 이유

 

정치 지지자들이 범죄 행위에 가담한 경우에도 계속해서 후보자를 칭찬하는 데는 몇 가지 심리적 요인이 있습니다.

한 가지 요인은 사람들이 두 가지 상충되는 믿음이나 태도를 가질 때 발생하는 인지 부조화입니다. 정치의 맥락에서 지지자는 자신의 후보자가 공직에 대한 최선의 선택이라고 믿을 수 있지만 자신의 범죄 행위를 인식하게 될 수도 있습니다. 이러한 인지 부조화로 인한 불편함을 줄이기 위해 지지자는 범죄 행위의 심각성을 최소화하거나 어떤 식으로든 정당화함으로써 범죄 행위를 합리화할 수 있습니다.

 

또 다른 요인은 사회적 정체성 이론으로, 사람들이 정당을 포함하여 자신이 속한 집단에서 자존감의 일부를 얻는 방법을 설명합니다. 정치 후보자가 범죄 행위로 기소되면 지지자들은 자신의 정치적 정체성을 공유하지 않는 사람들로부터 공격과 비난을 받을 수 있습니다. 결과적으로 지지자들은 자신과 사회적 정체성을 방어하는 방법으로 후보를 옹호할 수 있습니다. 이것은 소속감과 자기 가치를 유지하기 위해 범죄 행위를 무시하거나 정당화하려는 충성심과 의지로 이어질 수 있습니다.

정당과 같은 집단에 소속되어 있다는 사실에서 정체성과 자존감을 얻습니다. 자신이 지지하는 후보가 범죄 행위로 기소되면 지지자들은 이를 자신의 정체성과 자존감에 대한 위협으로 인식할 수 있습니다. 자신이 속한 집단을 방어하고 자신의 자아 개념을 유지하기 위해 후보자의 행동을 최소화하거나 정당화하는 등의 행동을 할 수 있습니다.

 

확증 편향은 이 현상에 기여할 수 있는 또 다른 요인입니다. 사람들은 기존의 믿음이나 의견을 가지고 있을 때 그 믿음을 뒷받침하는 정보를 찾고 그에 반하는 정보는 무시하는 경향이 있습니다. 정치 지지자들은 후보자를 긍정적으로 묘사하는 정보만 찾고 범죄 행위를 암시하는 정보는 무시하거나 신용을 떨어뜨릴 수 있습니다. 이것은 심지어 범죄 활동의 증거에도 불구하고 그들의 지지를 강화하고 그들의 믿음을 더욱 굳건하게 만들 수 있습니다. 편향된 언론 보도 또는 정적과 같은 외부 요인을 탓함으로써 후보자의 행동을 합리화하거나 정당화할 수 있습니다.

또 다른 요인은 사람들이 다른 집단 구성원보다 자신이 속한 집단 구성원(이 경우 정당 또는 후보자)을 더 우호적으로 보는 경향인 집단 내 편향 현상입니다. 이러한 편견으로 인해 지지자들은 자신이 지지하는 후보자에게는 선처를 베풀고 범죄 행위를 최소화하는 반면, 다른 정당의 구성원들의 행동에 대해서는 더 비판적이 될 수 있습니다.

 

전반적으로 이러한 심리적 요인은 범죄 행위에도 불구하고 정치 후보자에 대한 강한 충성심과 방어에 기여할 수 있습니다. 지지자들은 행동을 합리화하거나 정당화하고, 사회적 정체성과 자존감을 옹호하고, 확증 편향을 통해 신념을 강화할 수 있습니다.

 

'뷰티 프리미엄'은 매력적이라고 인식되는 사람들이 사회적, 직업적 상황에서 더 나은 대우를 받고 형사 사건에서 더 가벼운 형량을 받는 등 다양한 혜택을 받는 사회적 현상입니다. 이러한 현상은 형사 사건의 맥락에서 연구되어 왔으며, 매력적인 개인은 비슷한 범죄를 저지른 덜 매력적인 개인에 비해 더 관대한 형을 받는 것으로 나타났습니다.

후광 효과는 사람들이 신체적으로 매력적인 사람을 지능, 친절함, 신뢰성 등 다른 긍정적인 자질을 가진 사람으로 인식하는 경향을 말하며, 범죄자가 뷰티 프리미엄에 의해 정당화될 수 있는 한 가지 심리적 과정입니다. 이러한 인지 편향은 사람들이 매력적인 범죄자의 행동을 인식하고 판단하는 방식에 영향을 미칠 수 있습니다. 예를 들어, 사람들은 매력적인 범죄자가 실수를 저질렀거나 성격에 맞지 않게 행동했기 때문에 두 번째 기회나 가벼운 형을 받을 자격이 있다고 믿을 가능성이 더 높습니다.

범죄자가 미인 프리미엄의 혜택을 받을 수 있는 또 다른 심리적 과정으로는 사회적 정체성 이론이 있습니다. 이 이론에 따르면 사람들은 자신과 같은 사회 집단에 속하는 개인을 옹호하고 지지할 가능성이 더 높다고 합니다. 형사 사건의 맥락에서 이는 피고인과 비슷한 신체적 특징이나 문화적 배경을 공유하는 사람들이 유죄의 강력한 증거에도 불구하고 피고인을 지지하고 변호할 가능성이 더 높다는 것을 의미합니다. 이러한 편견은 피고인이 신체적으로 매력적이라고 인식될 때 특히 강해질 수 있는데, 사람들이 피고인에게 더 큰 공감이나 유대감을 느낄 수 있기 때문입니다.

결론적으로 뷰티 프리미엄은 후광 효과, 사회적 정체성 이론, 인지 부조화 이론 등 다양한 심리적 과정의 영향을 받는 복합적인 사회 현상입니다. 미인 프리미엄은 인간의 사회적 행동에서 자연스러운 경향일 수 있지만, 형사 사법 시스템에서는 불평등한 대우와 정의의 왜곡으로 이어질 수 있는 심각한 결과를 초래할 수 있습니다. 따라서 판사, 변호사, 일반 대중이 이러한 편견을 인식하고 형사 사건에서 그 영향을 줄이기 위해 노력하는 것이 중요합니다.

 

 

 

정치인의 지지율과 이른바 '뷰티 프리미엄' 사이에 상관관계가 있다는 연구도 있다. 뷰티 프리미엄은 매력적인 개인이 정치를 비롯한 다양한 삶의 영역에서 더 긍정적으로 평가되고 우대받는 경향을 말한다.

2016년 저널 "Politics and the Life Sciences"에 발표된 한 연구는 미국, 캐나다, 영국을 포함한 여러 국가에서 정치인의 얼굴 매력과 대중의 지지율 사이의 관계를 조사했습니다. 이 연구는 세 나라 모두에서 정치인의 얼굴 매력과 지지율 사이에 상당한 양의 상관관계가 있음을 발견했습니다.

2019년 "Journal of Public Economics"에 발표된 또 다른 연구에서는 신체적 매력이 정치적 선택에 미치는 영향을 조사하여 더 매력적인 개인이 공직에 출마할 가능성이 더 높고 더 매력적인 후보자가 선거에서 승리할 가능성이 더 높다는 사실을 발견했습니다.

 

그러나 이러한 연구에서 뷰티 프리미엄이 정치인의 지지율을 높이는 유일한 요인이라고 시사하는 것은 아니라는 점에 유의해야 합니다. 그들의 정책적 입장, 카리스마, 의사소통 기술과 같은 다른 요인들도 대중이 그들을 어떻게 인식하는지에 중요한 역할을 합니다.

또한 정치에서 뷰티 프리미엄의 잠재적인 부정적인 결과를 고려해 볼 가치가 있습니다. 연구에 따르면 정치에서 외모에 대한 강조는 여성, 유색 인종 및 노인을 포함하여 기존의 아름다움 기준을 따르지 않는 개인에게 불이익을 줄 수 있습니다. 이것은 정치적 표현의 다양성 부족으로 이어질 수 있으며 잠재적으로 정치적 의사 결정에서 표현되는 관점과 경험의 범위를 제한할 수 있습니다.