조사해보았다

수십 년 동안 목격하지 못한 에너지 위기. 자료수집 23.01.25

세학 2023. 1. 25. 02:13
반응형

음모론적이지만 혹시 FOMC, 단기적 변동성 과잉으로 인한 움직임일까 ...? 지켜봐야지.....

 

이게 놀라워야 할 사안인가? 당연한 일 아닌가? 다만 증거를 확실히 잡아 전범 러시아와 같이 엮어 중국을 약화시키는 소재로 썼으면 좋겠다. 물론 쉽지 않을 것이다. 우리나라에서 북한에 우회수출 했을때도 세컨더리 보이콧 못때리던 미국인데 중국이면 더하지
최근 에너지 가격 상승추세였는데 단기 하락추세 전환인가?
일관된 하방전환은 아닌것 같기도 하고...
사람 믿고싶은대로 믿는다고, 단기 상승추세가 약화된것 같기도 하고?
역시 예상대로 중국발 원자재가격 상승이 독일의 전기료 역시 상승시키고 있다. 즉 유럽의 에너지 상방압력에 상당부분 제거된 이상, 이제 유럽 전기료 및 천연가스 방향성을 결정짓는데 상방요인을 가하는 주요 요인은 중국이라는 것이다
코인시장이 확실히 빠져주면 확신하는데 쬐끔 애매하네...
미국을 제외한 나머지 국가들을 보았을 때 글로벌 인플레이션이 극히 단기적으로 2%대에 도달할 확률은 제로로 봐도 무방하다. 기존에도 언급했지만 시장의 기대치만큼 인플레이션이 저점에 빨리 도달하지는 않을 것이다
전에 이런 가설을 세운적이 있다. PMI지표는 증권시장 심리와 거의 동행하지 않을까.실물지표와 동행하는 것이 아니라 일종의 시장심리 아닐까라는 의심 말이다. 주가의 최근 저점은 10월경이었고, 현재 상승의 동인중 하나인 유럽의 심리지표 저점이 10월이다. 음......

화요일 우크라이나 정부 는 러시아 침공이 시작된 이래 가장 큰 대규모 사임 및 뇌물 스캔들 로 불리는 대규모 부패 혐의 속에서 여러 고위 관리들의 사임을 확인 했습니다 .
수십 명의 관리들이 뇌물 수수, 식량 구입을 위한 구호 기금의 잘못된 관리, 횡령, 고가의 자동차 운전 에 이르기까지 다양한 사건에 대한 혐의와 조사에 대한 대대적인 정치적 개편 이후 직위를 사임했습니다 .
이 가운데 2명의 국방장관 과 5명의 지역지사 등 대통령수석고문과 4명의 차관이 자리에서 물러났다. 그리고 사임할 지역 총재 중에는 최근 러시아군이 승리했다고 보고한 자포리지아와 헤르손 지역을 포함하여 치열한 전투가 있었던 지역을 감독하는 관리들이 포함되었습니다.
급격한 턴어라운드는 초기 포지셔닝이 낮고 세계 경제와 석유 소비 전망에 대한 자신감이 갑자기 높아진 것이 복합적으로 작용한 것으로 보입니다. 최근 인플레이션 데이터에 따르면 물가 상승률이 완화되고 있어 금리 사이클의 조기 정점에 대한 희망이 높아졌습니다.최근 몇 주 동안 가스 및 전기 가격이 하락함에 따라 일부 주요 예측가들은 이제 유로존과 미국이 2023년에 공식적인 경기 침체를 피할 것으로 예상하고 있습니다. 파괴적인 봉쇄.전파 속도를 감안할 때 현재의 감염 파동은 2월 말이나 3월 초에 완료될 가능성이 높습니다. 4월까지 항공, 철도 및 도로를 통한 국내 및 국제 여객 여행이 매우 크게 증가하여 연료 소비가 크게 증가할 것입니다.중국의 산업 경제 재개는 또한 국내 디젤 소비를 자극하고 아시아의 다른 경제로의 파급 자극을 유발할 가능성이 있습니다.아이러니하게도 경제와 석유 소비에 대한 가장 큰 위험은 경제 부흥이 인플레이션 압력 을 다시 불러일으키고 주요 중앙 은행이 금리를 더 오래, 더 높게 인상하도록 강요한다는 것입니다.
경제학자들은 경기침체를 놓치는 경향이 있고, 게다가 경기침체의 심각성을 과소평가하는 경향이 있습니다. 아래 차트는 필라델피아 연준의 전문 예측가 설문 조사에 기반한 경제학자들이 경기 침체기가 아닌 기간에 비해 경기 침체기에 GDP를 더 자주 과대 평가한다는 것을 보여줍니다. 더욱이 과대평가의 크기는 슬럼프에서 더 크다.
"철수 시즌 후반에 가스 시장 약세자들은 북극의 발병이 아무리 강렬하더라도 가스 재고가 남은 겨울 동안의 수요를 충족하기에 충분할 것이라고 주장합니다."라고 Gelber&Associates는 덧붙였습니다. 
이것은 반등이 보이면 NatGas 가격의 상승을 제한할 수 있습니다. 
이 정치경제학이 화폐경제학이 아닌 이유는 무엇입니까? 
연준이 자산 거품을 불지 않으면 서 실물 경제를 돕기 위해 의도적으로 수익률 곡선을 가파르게 만들려고 할 것이기 때문 입니다. 그것은 경제가 얻을 수 있는 가장 정치적인 것입니다. 다른 부문보다 한 부문을 의도적으로 선택하는 것입니다. 
'세계화가 분열되면서 정치가 다시 경제를 지배하고 있다'고 지적했다.
경제학은 항상 중립적이기보다는 정치적이라는 핵심을 강조 했습니다.

오늘날 경제학을 배울 때 경제사나 고전 경제학자를 배울 필요가 없다는 것은 우연이 아닙니다.
마르크스와 그의 노동 대 자본에 대해 언급할 필요조차 있습니까? 또는 경제는 화폐 > 상품 > 생산 수단에 의해 변형된 상품 > 상품 플러스 > ​​화폐 플러스( 은행/신용 및 "실질" 대 "가상" 자본을 중앙 은행 방식으로 포함 하는)의 흐름에 기반한다는 그의 분석 DSGE 모델은 여전히 ​​작동하지 않습니까? 

스미스처럼 시장을 선호하는 고전파 경제학자도 도덕 철학자 였다 . 그가 "보이지 않는 손"에 대해 말한 것은 그것이 오늘날 사용되는 환원적 방식과 아무런 상관관계가 없다. 그는 실제로 그것이 자본가들이 국내에만 애국적으로 투자하도록 이끈다고 말합니다. 자유 무역의 지적인 아버지인 리카도는 자유 무역 이 자본의 자유로운 이동과 함께 작동하지 않는다고 말하면서 스스로 격추합니다. 따라서 그는 자본의 자유로운 이동이 없다고 가정합니다. . 두 견해 모두 마르크스를 피하면서 Smith와 Riccardo를 요약하는 '글머리 기호'를 사용하는 소수의 대학에 의해 검열됩니다. Riccardo의 형이 신용장을 발행하는 은행에서 일했기 때문에 자유 무역이 더 많이 이루어질수록 더 많은 돈을 벌었습니다. 그런 점에서 고전적 리카르도는 고전적으로 신고전주의적이고 신자유주의적이었다.

Walras와 Jevons 등이 이끄는 신고전파 경제학의 출현으로 정치 경제학은 폐기되었고 '균형' 수학과 '논리적' 뒤죽박죽으로 대체되었습니다. 신고전주의는 서구 제국주의와 연결되어 있습니다. 자유 무역(및 식민주의)은 영국인에 의해 문자 그대로 총구에서 퍼졌습니다. 사실, Adam Tooze가 이번 주 Slobodian의 'Globalists'에 대한 언급에서 강조했듯이, 신자유주의, 신고전주의 경제학은 1차 대전 이후 합스부르크 제국의 붕괴에서 부분적으로 등장했습니다.1920년대의 오스트리아 경제학자들은 민주적 민족국가를 이전에 제국의 권력에 의해 확보되었던 자원의 자유로운 흐름에 대한 위협으로 보았다. 경제를 감싸고 민주적 국가 주권으로부터 격리하기 위해서는 새로운 정치 경제가 필요했습니다 .” 요컨대, 유권자들이 발언권을 얻고 자본을 재분배하기 전에 정치-경제 기득권 권력 구조를 유지하려는 변명이었습니다.  

케인즈와 같은 후대의 경제 거물이 어리석은 수학과 비논리에 '종합'되기 전에는 정치 경제학자였다는 것은 말할 필요도 없습니다. 하이에크도 마찬가지였다. 고대 그리스까지 거슬러 올라가는 서사시인 '경제 분석의 역사'를 쓴 슘페터도 마찬가지였습니다. 더욱이 그는 나중에 신자유주의를 거부하고 조합주의를 수용하여 신으로서의 시장을 신이 시장에서 자제하는 것을 좋아한다는 관점으로 대체 하는 가톨릭 교리인 Quadragesimo anno 를 지지했습니다. 프리드만은 훨씬 더 나쁜 논리로 더 나은 가면을 쓴 정치 경제학자였습니다. 민스키는 마르크스의 더 나은 부분을 읽고 이해했기 때문에 행간을 읽으면 정치 경제학자였습니다. Krugman은 마스크를 전혀 쓰지 않는 정치 경제학자입니다.

핵심 교훈은 경제는 정치이고 정치는 경제라는 것입니다. 지정학은 지구경제학이고, 지구경제학은 지정학 입니다. 앞으로 내려질 주요 재정 및 통화 정책 결정은 (지)정치적 공백이 아니라 (지)정치적 소용돌이 속에서 일어나고 있습니다. 연준의 금리 인하와 양적완화(QE)와 같은 최근의 모습을 보일 것이라고 가정하기 위해 세계는 여전히 최근의 모습을 하고 있다고 가정합니다. 그렇지 않다면 금리 인하 및 QT 앞당기기 또는 금리 인상 및 QE의 ( 지 )정치적/(지리)경제적 위험은 어떻습니까 ?
대체로 2022년 하반기에 석유 시장이 약간 과잉 공급되었지만 2023년 말에는 상당한 적자로 전환될 것이라고 생각합니다. 대략적으로 그 변동은 다음과 같이 구성될 것입니다. 중국 수요 증가, SPR 방출 감소 100만 ~ 150만, 러시아 에너지 생산 100만 감소, 기타 글로벌 수요 100만 ~ 200만 증가, 이 모든 것이 주로 미국 셰일로부터 추가 글로벌 공급 증가로 약 100만 증가로 상쇄되었습니다. 전반적으로 이것은 4백만에서 650만 bbl/d 사이의 변동에 해당합니다.
물론 그러한 변동은 어떤 역사적 측정으로도 막대할 것이며 수십 년 동안 목격하지 못한 에너지 위기로 이어질 가능성이 높습니다. 분명히 말씀드리자면 적자가 4~650만 bbl/d로 끝나지 않을 것으로 예상하지만 이는 가격이 통제 불능 상태가 되고 수요 측면이 어려움을 겪을 것이기 때문입니다.
이러한 시나리오는 특히 중앙은행이 금리를 인상하고 인플레이션을 진압하기 위해 패닉에 빠지면서 비에너지 위험 자산의 붕괴를 가속화할 가능성이 높습니다. 요약하면 2023년은 소용돌이가 될 것이지만 저는 우리가 다가올 일에 대비할 수 있는 위치에 있다고 생각하고 싶습니다.