미국 자동차 노조와 한국 자동차 노조간의 공통점 등 뉴스 감상평

 

미국 자동차 노조와 한국 자동차 노조간의 공통점

GM, Ford 및 Stellantis와의 UAW(United Auto Workers) 계약이 9월 14일에 만료됩니다. UAW 요구 사항은 완전히 우스꽝스럽습니다. 파업 가능성이 보입니다.

UAW 요구 사항
주 32시간 근무
4년 동안 급여 46% 인상
공장 폐쇄에 대한 파업권
퇴직자 혜택 증가
모든 근로자를 위한 확정 연금 제도
생활비 조정

 

UAW, 기업과의 전쟁 선포

UAW 요구로 인해 미국 자동차 제조업체 인건비가 800억 달러 추가될 것

GM, Ford, Stellantis가 이러한 요구에 동의하면 곧 파산으로 향할 것입니다.
46%의 임금 인상, 혜택 증가 및 근무 시간 단축은 그 이상은 아니더라도 100% 임금 인상에 가깝습니다.
노조는 또한 EV가 제조하기 더 쉬워지고 더 적은 인력이 필요하다는 사실에도 불구하고 보장된 일자리를 원합니다. 이것이 공장 폐쇄에 대한 파업권 요구의 배후에 있는 것입니다.

3개 자동차 회사가 요구 사항을 충족하지 않으면 거의 150,000명의 조합원이 파업할 것이라고 말했습니다.

UAW의 요구에 고개를 끄덕이며 Biden은 노조의 "공정한 전환"을 청정 에너지 언어로 사용했습니다.
“저는 청정 에너지 미래로의 공정한 전환을 지지합니다. 이는 Big Three 자동차 일자리가 가족을 부양할 수 있는 좋은 일자리가 되도록 보장하는 것을 의미합니다. 자동차 회사는 조직할 권리를 존중해야 합니다. 고통스러운 공장 폐쇄를 피하기 위해 가능한 모든 조치를 취하십시오. 전환이 필요할 때 전환이 공정하고 동일한 공장과 커뮤니티에서 비슷한 임금으로 재조정, 재부팅 및 재고용하는 동시에 기존 근로자에게 해당 작업을 채울 수있는 첫 번째 기회를 제공하는지 확인하십시오.”라고 Biden은 성명에서 말했습니다.
노조는 향후 수십 년 동안 전통적인 휘발유 차량에서 EV로 전환하려는 세 자동차 회사의 계획에 대해 우려하고 있습니다. 내연 기관이 장착된 자동차보다 EV를 조립하는 데 걸리는 시간이 약 1/3로 단축됩니다. 엔진과 그에 수반되는 변속기에는 EV에서 누락된 움직이는 부품이 너무 많기 때문입니다.
-한국과 미국에서의 자동차 노조 요구사항은 동일하다. 평균 임금 이상의 임금 보장, 인플레이션보다 훨씬 높은 수준의 임금 성장, 노동가치론에 기반한 경영수익의 비자본 분배, 전기차 전환으로 인한 노동력 감소 요구 이상의 고용 유지, 확보, 경영 결정에 대한 노조의 통제 등. 임금 부분은 그렇다 치더라도 경영에 대한 노조의 통제라는 부분은 너무나도 치명적이다. 그리고 바이든은 좌익 친노조 정부로써 그에 동조하고 있다.

---

재닛 옐렌(Janet Yellen) 미 재무장관에 따르면 미국은 소재와 공정의 상당 부분을 소수의 국가에 남겨두는 것을 피하기 위해 청정 에너지 산업에서 다양한 공급망이 필요하다고 합니다.
"화석 연료에서 멀어지면서 청정 에너지 공급망에 과도하게 집중될 위험에 대해 여전히 우려하고 있습니다."라고 말했습니다 .
“오늘날 배터리에서 태양 전지판, 중요한 광물에 이르기까지 중요한 청정 에너지 투입물의 생산은 소수의 국가에 집중되어 있습니다.”
중국, 인도네시아 및 몇몇 아프리카 국가는 배터리, 태양광 패널, 풍력 터빈을 포함한 많은 기술의 원자재 및 가공 공급망의 상당 부분을 지배하고 있습니다.
광물에 대한 글로벌 투자가 급증함에 따라 중국은 계속해서 공급 및 공급망을 지배하고 있으며 이는 에너지 전환에 대한 도전 과제입니다.
세계 리튬 공급에서 중국이 차지하는 비중은 2022년 24%에서 2025년 32%로 높아질 것이라고 은행은 말했다.

중국의 코발트 점유율은 향후 2년 내에 전 세계 코발트 생산량의 50%에 이를 것으로 예상됩니다. 중국의 CMOC 그룹은 현재 콩고민주공화국에서 두 번째로 큰 코발트 생산업체로, 현재 전 세계 공급량의 75%를 공급하고 있습니다.    

제한된 공급 다변화는 업계에 도전이 될 수 있다고 국제에너지기구(IEA)가 지난 달 경고했습니다. IEA는 중국, 콩고민주공화국, 인도네시아가 중요한 원자재 공급의 상당 부분을 계속 지배하고 있는 반면, 중국은 정유 사업에서 지배적인 역할을 하고 있다고 지적했습니다.  

 -중국이나 러시아 등은 지속적으로 원자재/에너지 무기화를 추진하고 있다. 그것이 단순한 경제적 이유뿐 아니라 지정학적, 외교적 부분에도 적용되는 만큼 중국의 속국이나 식민지가 되고 싶지 않다면 그 어느 국가든지 공급망 다변화는 필수이지 않을까.

---

러시아는 현재 계획보다 낮은 예산 수입과 석유 및 가스 수입이 수년 동안 낮게 유지될 위험이 2026년까지 예산 계획을 탈선시킬 수 있다는 점을 고려하여 에너지 산업에서 더 많은 돈을 받기 위해 석유 및 가스 세금을 인상해야 할 수도 있습니다. 
"러시아에 대한 제재 압력과 원자재에 대한 세계 가격의 점진적인 주기적 하락 상황에서 루블화의 완만한 약세에도 불구하고 석유 및 가스 수입이 오랫동안 기준선 아래에 머물 가능성이 있습니다."

-연구기관마다 전망의 격차가 너무 크다. 글로벌 경기 대상승, 수요 대상승을 전망하는 곳이 주류이고, 최근에서야 글로벌 원유 수요 추세 약세를 전망하는 논지들이 조금씩 굴러나오기 시작했다

---

올해 초 상류 석유 규제 위원회(Upstream Petroleum Regulatory Commission)는 나이지리아가 생산 능력보다 100만 배럴 적은 원유를 생산하고 있다고 경고했습니다. 기관은 상황을 주도하는 요인 중 투자 부족, 에너지 전환으로 인한 자금 조달 부족 및 불안정성을 언급했습니다.

-고의적 유가 부양 정책이었을까? 아니면 우연의 결과물이었을까?

---

프랑스는 금이 있는 부르키노 파사를 위해 식민지 화폐를 인쇄합니다. 그 대가로 그들은 부르키나 파소가 수출하는 모든 것의 50%가 프랑스 재무부의 금고에 들어가도록 요구합니다.
이 아이가 추출하기 위해 터널을 내려가는 금은 대부분 프랑스 국가의 금고에 들어갑니다.
따라서 해결책은 아프리카인을 데리고 유럽으로 데려오는 것이 아닙니다. 해결책은 아프리카를 착취하는 특정 유럽인들로부터 아프리카를 해방하고 그들이 가진 것으로 살아가도록 허용하는 것입니다.
역겨운 것은 프랑스가 아프리카 14개국에 돈을 인쇄하고, 조폐국 수수료를 부과하고, 원자로를 가동하는 데 필요한 우라늄의 30%를 추출하는 니제르에서와 같이 아동 노동을 통해 원자재를 추출함으로써 아프리카를 계속 착취하고 있다는 것입니다. 니제르 인구의 90%는 전기 없이 살고 있습니다.

---

---

저명한 기후 과학자 2명이 환경 보호국(EPA)의 전기 생산에서 CO2 배출량을 줄이기 위한 새로운 규정을 채택했으며, 이 규정은 "과학적으로 정당한 이유 없이 국가에 재앙이 될 것"이라고 증언했습니다.
"90년대에 제가 미국 에너지부 에너지 연구 책임자였을 때 그것은 이미 당혹스러운 일이었습니다."라고 그는 말했습니다. "저는 이 작업에 많은 자금을 지원하고 있었고 모델이 엄청난 양의 온난화를 과대 예측하고 있다는 것을 잘 알고 있었습니다."
Happer 씨와 Lindzen 씨의 증언에 따르면 “6억 년의 CO2 및 온도 데이터는 높은 수준의 CO2가 재앙적인 지구 온난화를 일으킬 것이라는 이론과 모순됩니다.”
그것들은 오늘날보다 훨씬 더 높은 수준의 CO2와 온도를 나타내는 CO2와 온도 데이터를 제시하며, 둘 사이에는 거의 상관관계가 없습니다. 그들은 또한 현재 CO2 수준이 역사적으로 낮은 수준이라고 주장합니다.

"산업 시대가 시작된 이래 CO2의 140[백만 분의 1] 증가는 지구 생명체의 지질학적 역사에 걸친 CO2 변화와 비교할 때 사소한 것입니다."라고 그들은 말했습니다. 

"대기 중 이산화탄소 수치가 높아지면 가뭄에 시달리는 지역의 사람들을 위한 더 많은 식량을 포함하여 전 세계 사람들을 위한 더 많은 식량이 만들어집니다."라고 그들은 말했습니다. “산업 혁명 이후 지난 2세기 동안 약 280ppm에서 약 420ppm으로 증가한 이산화탄소는 전 ​​세계 사람들이 이용할 수 있는 식량을 약 20% 증가시켰고 온도의 양성 온난화.”
합성 비료(점선)는 도입 이후 작물 수확량을 극적으로 증가시켰습니다. (출처: USDA의 작물 수확량, 식량 농업 기구의 비료 사용량).
대기 중 더 많은 CO2는 더 많은 식물 성장과 더 높은 농업 수확량으로 이어진다고 그들은 주장했습니다. 또한 천연 가스의 파생물인 합성 비료는 오늘날 전 세계 식량 생산의 거의 절반을 담당하고 있습니다. "순 제로" 목표는 CO2 배출량을 연간 40기가톤 이상 줄여 그에 비례하여 식량 공급을 줄일 것이라고 그들은 말했습니다.
세계 인구는 화석 연료의 파생물인 합성 비료에 점점 더 의존하고 있습니다. (출처: ourworldindata.org)
그들은 CO2의 이점을 무시하는 것 외에도 EPA의 배출 규칙과 이를 정당화하는 데 사용된 지구 온난화 설명은 결함이 있는 데이터에 기반하고 있다고 말했습니다.

 

"기후와 관련된 동일한 물리학의 많은 부분을 포함하며 그 중 어느 것도 매우 놀라운 것은 없습니다."라고 그는 말했습니다.
지구 온난화 이야기는 사람들이 화석 연료를 태울 때 더 높은 농도의 이산화탄소를 지구 대기로 방출하여 햇빛을 흡수하고 "온실 효과"를 만들어 태양 복사를 가두어 지구를 따뜻하게 한다고 주장합니다. 
그러나 지구 온난화 모델이 고려하지 못하는 CO2 배출의 한 측면은 "포화"라고 불리는 현상 또는 고농도에서 대기 중 CO2의 감소 효과라고 Happer는 말했습니다.
Happer 씨는 “현재 CO2 농도인 약 400ppm에서 우주로 방출되는 방사선을 약 30% 줄입니다. “그 정도면 지구 온난화를 일으키기에 충분하고 신께 감사드립니다. 그것은 수증기와 구름의 영향과 함께 지구를 거주 가능하게 만드는 데 도움이 됩니다.”
"그러나 CO2의 양을 400에서 800으로 두 배로 늘릴 수 있고 시간이 오래 걸리면 우주로 방출되는 방사선량은 1%에 불과합니다."라고 Happer 씨는 말했습니다. “추가 이산화탄소가 우주로 방출되는 방사선에 차이를 만드는 것이 얼마나 어려운지 깨닫는 사람은 거의 없습니다. 그것이 포화라고 불리는 것이고, 그것은 한 세기 동안 잘 알려져 왔습니다.”
추가 CO2의 "온실 효과"는 추가된 CO2의 양에 비례하여 증가하지 않습니다(출처: William Happer).
과학자들은 지구 온난화가 과장된 이유에 대한 과학적 주장 외에도 지구 온난화 모델과 실제 관측 사이에 큰 불일치를 보여주는 데이터도 인용합니다. 경우에 따라 Happer와 Lindzen은 기후 변화 이야기에 맞게 데이터가 솔직하지 않게 조작되었다고 말합니다.
"가장 놀라운 예는 온도 기록입니다."라고 Mr. Happer는 말했습니다. “ 20년 전에 발표된 온도 기록을 보면 미국에서 지금까지 가장 따뜻했던 해는 1930년대 중반이었다는 것을 매우 분명하게 보여줍니다. 
"오늘 데이터를 보면 더 이상 사실이 아닙니다."라고 그는 말했습니다. "그 데이터 또는 대중이 보는 것을 담당하는 사람들은 30년대의 온도를 점차 낮추었다가 최근 측정 온도를 높였습니다."
EPA가 지구 온난화의 증거로 사용하는 잘못된 데이터의 예가 아래 차트에 나와 있다고 Mr. Happer와 Mr. Lindzen이 주장했습니다. 

EPA 데이터는 상승하는 지구 기온을 나타내기 위해 일일 기록 최고 기온과 최저 기온의 비율이 증가하고 있음을 보여줍니다(출처: NOAA/NCEI).
"이 차트는 실제로 '일일 기온'을 표시하지 않습니다."라고 그들은 말합니다. "대신 일일 기록 최고치와 최저치의 '비율'을 보여줍니다. 이는 기온이 꾸준히 상승하고 있다는 인상을 주기 위해 고안된 수치입니다."
지구 온난화 이야기의 지지자들은 종종 그것이 "정착된 과학"이며 거의 모든 과학자들이 지구 온난화가 실제이며 인간 활동의 결과라는 데 동의한다고 말합니다.

공식 NASA 성명서에 따르면, “적극적으로 출판하는 기후 과학자의 대다수(97%)는 인간이 지구 온난화와 기후 변화를 일으키고 있다는 데 동의합니다. 국제 및 미국 과학 아카데미, 유엔 기후 변화에 관한 정부 간 패널, 전 세계의 평판이 좋은 과학 단체를 포함하여 전 세계 대부분의 주요 과학 조직은 이를 표현하는 공개 성명을 발표했습니다.”
Cornell University의 보고서에 따르면 "88,125건의 기후 관련 연구에 대한 새로운 조사에 따르면 동료 심사를 거친 과학 논문의 99.9% 이상이 기후 변화가 주로 인간에 의해 발생한다는 데 동의합니다."
그러나 Happer 씨는 저명한 물리학자 Richard Feynman의 과학적 방법에 대한 강의를 인용하면서 합의는 과학이 아니라고 주장합니다 .

"과학은 합의에 의해 만들어진 적이 없습니다."라고 Mr. Happer는 말했습니다. “과학에서 무언가를 결정하는 방식은 그것을 실험이나 관찰과 비교하는 것입니다.
“합의가 있느냐는 중요하지 않습니다. 노벨상 수상자가 그것이 사실이라고 말하는 것은 중요하지 않습니다. 관찰과 일치하지 않는다면 그것은 잘못된 것입니다.”라고 그는 말했습니다. “그리고 그것이 기후 모델의 상황입니다. 그들은 관찰에 동의하지 않기 때문에 분명히 틀렸습니다.”
National Library of Medicine은 2003년 California Institute of Technology에서 의사이자 저자인 Michael Crichton이 "합의는 정치의 사업"이라고 말한 연설을 인용합니다.
"반대로 과학은 우연히 옳게 된 한 명의 조사자만 필요합니다. 즉, 그 또는 그녀는 실제 세계를 참조하여 검증할 수 있는 결과를 가지고 있습니다."라고 Crichton 박사는 말했습니다. “과학에서 합의는 중요하지 않습니다. 관련된 것은 재현 가능한 결과입니다.”
" 기후 재해에 대한 초기 예측은 뉴욕이 지금쯤 침수되고 북극에 얼음이 남아 있지 않으면 지금쯤 영국은 시베리아와 같을 것입니다. "라고 Happer 씨는 말했습니다. “그들이 예측한 것은 실제로 실현되지 않았습니다. 돈이 계속 들어오도록 뭔가를 해야 해서 '지구 온난화'를 '기후 변화'로 바꿨습니다.”

반대의 대가
코넬 대학이 인용한 출판된 문헌의 합의에 대해 일부 전문가들은 학술 출판물이 지구 온난화 이야기에 의문을 제기하는 제출물을 일상적으로 거부한다고 반박합니다. 
Happer 씨는 “은퇴가 가까워질 때까지 이 일을 미루지 않았기 때문에 운이 좋습니다.”라고 말했습니다. 그는 그 시점에서 이미 Princeton의 종신 교수, 과학 아카데미 회원, 미국 에너지부의 에너지 연구 책임자로 자리를 잡았습니다.

 

세계은행은 2022년 9월 국가들이 기후 변화에 대처하는 것을 돕기 위해 그 회계연도에 기록적인 317억 달러를 지출했다고 발표했는데, 이는 이전 회계연도에 지불한 266억 달러보다 19% 증가한 것입니다. 로이터 통신에 따르면 미국은 향후 10년 동안 인플레이션 감소법에서 3,620억 달러, 기반 시설법에서 980억 달러, CHIPS법에서 540억 달러를 포함하여 기후 변화에 맞서 싸우기 위해 약 5,000억 달러를 지출할 것으로 예상됩니다.

" 갑자기 기후 변화 비상 사태가 발생하지 않는다면 지속 가능한 에너지, 가치 없는 풍차 및 태양열 패널은 어떻게 될까요? "라고 Mr. Happer가 말했습니다. "그들은 정말 좋은 기술이 아니며 좋은 것보다 훨씬 더 많은 해를 끼치고 있지만 그럼에도 불구하고 사람들은 많은 돈을 벌고 있습니다."

많은 투자자들, 특히 세계 최대의 자산 운용사인 BlackRock은 정부 규제와 보조금을 "녹색" 에너지에 대한 투자가 수익성이 있는 주요 이유로 꼽았습니다. 

기후 변화를 연구하기 위한 연구 보조금은 EPA, 국립 환경 건강 과학 연구소, 국립 해양 대기 관리국(NOAA)을 포함한 많은 정부 기관과 Bloomberg Philanthropies 및 MacArthur Foundation을 포함한 비영리 단체에서 제공합니다. 2014년부터 4억 5,800만 달러를 지불했습니다.