Nate Pan and The Ku members who open an unfair people's trial after purchasing a random box.

https://theqoo.net/index.php?mid=hot&document_srl=2332811261 

HOT - 판) 배달음식 랜덤박스 제가 진상인가요?

Nate Pan and The Ku members who open an unfair people's trial after purchasing a random box.

As soon as I saw that content, I couldn't help but be absurd.



Random boxes are literally random. You don't know what's in it.



Usually, purchasing a random box means that each product contains a single item.



The boss chooses whether it will be in a group or not.



The random box I saw before was a watch, but I put in a lot of cheap watches and a few expensive watches.



Most of them created a poor structure, and most of them made profits against prices advantageous to the president.



Regardless of whether it is right or wrong, the structure of gambling products that are directly connected to most luck is usually decorated like that.



The same goes for that. 



The writer purchased a random box of 1EA, and there is nothing to say even if only one type of product is delivered from the product.



As you say, if you wanted a group product, you should have ordered a group set menu or ordered a variety of menus with the same money.



He orders one random box and complains that only one type of product came?



From my point of view, which I have done self-employed business and also planned random boxes and gave up due to efficiency issues, it seems to be nothing but a rough sketch.



The opinions of those who advocate that are also absurd.



Inventory processing theory.



That's a random box, whether it's in stock or not.



If you ordered three and all three were beef skewers, it would certainly be a problem.



This is because it was literally just a fraud to process inventory or gain profits.



However, the writer ordered only one product, and just because it came as one product, there is no way to prove that it is an inventory processing or fraudulent product.



Above all, the argument that the writer's claim that the assorted product should have come is ridiculous.





Let's take an example. Let's say there is a menu called Chicken Random Box 18000 at a chicken restaurant.



When I received the product, 18000 seasoned chicken was delivered. No fried or soy sauce was mixed.



Then, is the owner of the chicken restaurant a bad owner, a scammer, or a stock disposal? 



Not at all. Just one product was delivered from one random box.



In that way, unconditionally making the other party an enemy through crowd consciousness, criticizing, criticizing, and destroying it.



I think the Red Guard-style people's court culture should disappear.

 

 

 

랜덤박스에서 모둠세트메뉴를 원하는 판녀, 더쿠녀들

나는 저 내용을 보자마자 황당함을 금할 수 없었다.

 

랜덤박스라는 것은 말 그대로 랜덤이다. 무엇이 들어있지 모르는 것이다.

 

대개 랜덤박스를 구매한다는 것은 1개 상품당 단일품목이 들어있는 것이고,

 

모둠으로 들어있을지 아닐지는 사장이 선택한다.

 

내가 예전에 보았던 랜덤박스의 경우 시계였는데, 저가의 시계 다수, 고가의 시계 소수를 넣어

 

거의 대부분은 꽝이 나는 구조를 만들어놓고, 가격대비 이익이 사장에게 유리하게 만들어 놓은게 대다수였다.

 

그것이 옳고 그르고를 떠나서 대부분의 운에 직결되는 도박류 상품의 구조는 대개 그렇게 꾸며져 있다.

 

저것 역시 마찬가지다. 

 

글쓴이는 랜덤박스를 1EA 구매했고, 해당 상품에서 1종류의 상품만이 배송되어도 할 말은 없다.

 

말마따나 자신이 만약 모둠성 상품을 원했다면, 모듬세트메뉴를 시키던지, 아니면 같은 돈으로 다양한 메뉴를 시켰어야 한다.

 

자기가 랜덤박스를 1개를 시켜놓고, 1종류의 상품만 왔다고 불만을 표한다?

 

자영업을 해보았고, 또한 랜덤박스 역시 기획했다가 효율성의 문제로 포기했던 내 입장에서는 개진상으로밖에 보이지 않는다.

 

저것에 대해 옹호하는 사람들의 의견 또한 황당하기 그지없다.

 

재고처리론. 말이다.

 

재고를 처리하든 말았든 저것은 랜덤박스다.

 

만약 3개를 시켰는데 3개 다 염통꼬치가 왔다면, 그것은 분명 문제가 될만하다.

 

말만 랜덤이라는 말을 붙였지 사실상 말 그대로 재고처리 혹은 이익을 얻기 위한 사기에 지나지 않기 때문이다.

 

하지만 글쓴이는 1개의 상품을 시켰을 뿐이고, 그것이 1개의 상품으로 왔다고 하여 그것이 재고처리나 사기성 상품이라고 말하기에는 증명할 건덕지가 없다.

 

무엇보다 애초에 글쓴이가 주장하는 모듬성 상품이 왔어야 한다는 주장은 매우 어이없기 그지없다.

 

 

예를 들어보자. 치킨집에서 치킨 랜덤박스 18000이라는 메뉴가 있다 치자.

 

막상 상품을 받았는데, 양념치킨 18000이 배송왔다. 후라이드나, 간장은 섞여있지 않았다.

 

그렇다면 치킨집 사장은 나쁜 사장이고, 사기꾼이고, 재고처리인가? 

 

전혀 아니다. 그냥 1개의 랜덤박스에서 1종의 상품이 배송되었을 뿐이다.

 

저런식으로 군중의식을 통해 상대방을 무조건적으로 적으로 만들고, 비판, 비난하여 궤멸시키는.

 

홍위병식 인민재판 문화는 사라져야 한다고 생각한다.