경제낙관지수 급작스런 폭락, 끈적한 인플레 전망, EU의 중국 제재, 이탈리아의 일대일로 탈퇴론 등

요약
1. EU의 전범국가 러시아 지원국 중국에 대한 일부 제재 시작
2. 연준의 금리 인상은 멈춰질 수 있지만 은행의 긴축으로 인해 실질 유동성은 긴축된다
3. 현재 미 은행의 대출수요 공급 감소와 수요 감소가 동시에 일어나고 있다
4. 이탈리아 우파 총리 멜로니, 중국 일대일로 이니셔티브에서 탈퇴 의사를 미국에 밝혀. 반대로 브라질은 적극적인 친중 일대일로 참여 의사를 밝혀
5. 주택공급의 부족으로 명목가격의 추가적인 하락이 제한될 수 있다는 견해
6. 통화량이 감소하더라도 글로벌 공급망 재편으로 인한 타임렉, 패권분쟁으로 인한 공급망 재편, 지정학적 요인, 임금 하락요인을 확인할 수 없는 등 디플레이션요인보다는 끈적한 인플레를 전망하는 견해

 

블룸버그는 미국 기업들이 물량을 희생하는 것을 의미하더라도 더 높은 가격을 수용하고 있다고 지적합니다 . 백악관은 미국 항공사들이 지연되거나 결항된 항공편에 대해 보상해야 하며, 이로 인해 비행 비용이 더 많이 들 것이라고 말했습니다. 파이낸셜 타임즈(Financial Times)의 논평에서는 독점력과 인플레이션을 유발하는 지정학적 취약성을 해결하기 위해 어떤 기업도 시장의 25% 이상을 차지해서는 안 되며, 어떤 국가도 수입 또는 수출의 25% 이상을 다른 기업에 의존해서는 안 된다고 주장합니다. EU는 러시아를 지원하는 일부 중국 기업을 제재할 것이라고 밝혔고 , 중국은 이에 대해 현물 대응을 촉발할 것이라고 말했습니다.; 중국은 외국 컨설턴트에 대한 스파이 방지 단속을 시작했습니다. 캐나다는 정치인을 위협할 계획을 세운 것으로 알려진 중국 외교관을 내쫓았습니다. 브라질은 더 낮은 금리를 원하고 미국 달러와의 거래를 원하지 않는 룰라 대통령의 친구가 브라질 중앙은행을 이끌 것이라고 발표했습니다. EU는 보호무역주의가 대두되면서 EU의 핵심 성과를 잠재적으로 위태롭게 하는 내부 수준의 운동장 집행을 극적으로 줄인 것으로 나타났습니다. 이 모든 것을 끝내기 위해 Noah Smith는 왜 미국이 우선순위와 자원에 엄청난 변화가 필요하더라도 경제 냉전 2와 싸워야 하는지 주장합니다.
이에 대해 연준은 최근 미국 은행 위기 이후 신용 경색 위험을 경고하고 있습니다 . Goolsbee 부회장인 Goolsbee는 데이터와 신용 상태를 살펴보고 있다고 말합니다. 연준의 2년 재무 안정성 보고서는 동일한 꼬리 위험에 대해 경고합니다. 이를 보지 않으려면 눈이 멀어야 합니다.

그러나 어제 공개된 은행 대출 관행에 대한 고위 대출 책임자 의견 조사는 일부 극적인 헤드라인이 제안하는 것보다 더 미묘했습니다 . 1분기 은행 응답자들은 모든 기업에 대한 상업 및 산업 대출에 대한 기준이 엄격해지고 수요가 약해졌다고 보고했습니다. 상업용 부동산 대출; 주거용 부동산 대출 제외대다수인 GSE 적격 및 정부 주거용 모기지; 그리고 주택 담보 신용 한도; 신용 카드를 제외한 모든 소비자 대출 범주에 적용됩니다. 은행들은 올해 남은 기간 동안 대출 기준을 강화할 것으로 예상하고 있으며 대출 수요도 더욱 약해질 것이라고 예상할 수 있습니다. 그러나 데이터 테이블의 어떤 수치도 신용 경색의 급증이나 수요의 붕괴를 보여주지 않았으며, 약간의 변화만 있었습니다.

예, 우리는 이 부분을 주시해야 합니다. 그러나 지금까지는 연준이 금리를 5.25%로 인상한 후 보고 싶어하는 것으로 보입니다. 실제로 일부에서는 연준이 6~7%까지 인상하지 않아도 되도록 은행에 긴축을 아웃소싱하는 것을 기쁘게 생각한다고 생각합니다. 이제는 공급망 아웃소싱이 과거와 같지 않기 때문입니다.

한편, 블룸버그가 " 2015년 주식 거품 이후 볼 수 없었던 낙관주의의 물결 "에 대한 " 거래 열풍 "이 진행 중이라고 보고하면서 중국 은행 주식은 급등하고 있습니다. 이전에는 가장 효율적이지 못한 자본 사용자로 여겨졌음에도 불구하고 역할을 수행했습니다. 어떤 경우에 미국이 실제로 2차 냉전과 싸워야 하고 미국의 은행 부문이 흔들린다면 DC가 다른 분야에서 그랬던 것처럼 미국이 이러한 중국 행동을 어떤 형태로든 반영할 때 시장이 얼마나 열광적으로 반응하는지 지켜보세요. 멀리.

요컨대, 그 효과에 대한 헤드라인 주장에도 불구하고 우리는 아직 Minsky Moment에 도달하지 못했습니다. 어제 친구에게 지적했듯이 Minsky를 읽지 않은 사람들에게서 나온 것입니다. 결국, Google 'Minsky'에 극단적인 물리적 및 지적 노력(시장 분석가의 경우)을 수행하면 그의 경제적 영향이 다음과 같다는 것을 알 수 있습니다.

---

미국 은행의 대출 조건 강화는 은행 신용 대출의 상당한 둔화를 시사하는 반면, 비은행 신용은 스프레드가 확대됨에 따라 더 비싸질 것입니다.

최신 Senior Loan Officer 의견 조사가 월요일에 발표되었습니다 . 종종 설문조사의 다양한 측면이 합쳐지지만 미국의 대출이 잘 정의된 순서를 따른다는 점을 주목하면 가장 잘 이해할 수 있습니다. 대출 기준은 가장 중요한 부분입니다. 이들은 긴축되어 대출 수요를 약 6개월 앞당겼습니다.


최근 조사에서는 은행의 대출 기준이 약간 더 엄격해지고 대출 수요가 훨씬 더 급격하게 감소한 것으로 나타났습니다. 그러나 이것은 지난 18개월 동안 대출 기준이 급격히 강화되었기 때문에 예상되었습니다.

그러면 대출 수요가 대출 공급을 이끕니다. 이 관계에는 약 6개월의 리드가 있으며(C&I 대출을 전체 대출 성장의 대용으로 사용) 대출 수요의 감소는 적어도 올해 남은 기간 동안 대출의 급격한 감소를 나타냅니다.

일반적으로 신용 스프레드와 은행 대출 기준은 서로를 밀접하게 추적합니다. 후자의 데이터는 설문 조사를 기반으로 하므로 거꾸로 보고 있습니다. 그러나 은행은 그들이 연장하는 대출 조건을 결정할 때 신용 시장(신용 위험에 대한 시장의 견해를 실시간으로 지속적으로 업데이트되는 표시)에서 힌트를 얻을 가능성이 높습니다.

그러나 지금까지 이 주기에서 그들은 분리되었습니다 . 이는 Fed 창고 보관 기간 위험과 관련이 있을 가능성이 높습니다. 거의 1년의 QT에도 불구하고 연준의 대차대조표는 여전히 일반 대중이 보유할 거의 8조 달러의 고정 수입 위험을 안고 있습니다 .



은행은 이러한 부담의 상당 부분을 떠맡을 것으로 예상되지만 고정 수입 위험도 버리고 있습니다. 금리의 급격한 상승과 전반적인 신용 상태의 악화로 인해 업스트림 듀레이션 리스크의 잠재적인 쓰나미를 너무 많이 짊어지는 것을 주저하고 있습니다.

대신 비은행 공공(비금융 기업 및 가계)이 전체 미국 부채에서 차지하는 비중이 점점 더 커지고 있습니다. 이것은 회사 대차대조표에 스트레스를 줄 것입니다. 연준이 금리를 인상함에 따라 신용 스프레드는 듀레이션 위험의 상당 부분으로부터 격리되었지만, 이는 변화하고 있으며 머지 않아 잠재적으로 훨씬 더 넓은 스프레드에 반영될 것입니다.

---

조르지아 멜로니 이탈리아 총리 정부는 전 세계적으로 인프라 프로젝트에 9000억 달러를 투자한 것으로 추산되는 논란이 되고 있는 중국의 일대일로 이니셔티브(BRI)에서 공식적인 탈퇴를 위한 방아쇠를 당길 계획을 준비하고 있습니다.

지난 몇 주 동안 Meloni의 이탈리아 형제당이 BRI에서 멀어지는 움직임을 주도하고 있다는 보고가 증가하고 있지만, 더 넓은 중도 우파 연합 정부 내의 일부는 울타리에 있었습니다. 블룸버그는 화요일 "이탈리아가 올해 말 이전에 논란이 되고 있는 중국과의 투자 협정을 철회할 의사가 있음을 미국에 알렸다"고 보도 했습니다 .

"조르지아 멜로니 이탈리아 총리는 지난 주 로마에서 열린 회의에서 케빈 매카시 미국 하원의장에게 최종 결정은 내려지지 않았지만 이탈리아 정부가 중국의 대규모 일대일로 이니셔티브에서 탈퇴 하는 것을 선호한다고 안심시켰습니다." 회담에 참석했습니다." 블룸버그가 계속 말했습니다. 이탈리아나 미국 행정부는 아직 이 보고서에 대한 공개 논평이나 확인을 하지 않았습니다.

EPA-EFE
그러나 로마는 베이징의 경제보복에도 주저할 수 있다. 유럽 ​​연합이 중국을 "처벌"하기 위한 새로운 무역 제한 패키지를 예고하는 것은 결정에 대한 압력을 가중시키는 것입니다 .

FT는 일요일 "브뤼셀 이 우크라이나 전쟁이 시작된 이후 처음으로 러시아의 전쟁 기계를 지원한 중국 기업 에 대한 제재를 제안했으며 , 이는 중국과의 긴장을 고조시킬 가능성이 있는 발전"이라고 보도했습니다.

이 목록에는 3HC Semiconductors 및 King-Pai Technology와 같은 중국 본토 기업 몇 곳과 홍콩에 기반을 둔 5개 기업인 Sigma Technology, Asia Pacific Links, Sinno Electronics, Tordan Industry 및 Alpha Trading Investments가 포함됩니다. 그러나 제재 패키지가 발효되려면 여전히 27개 EU 회원국의 승인이 필요합니다.

이탈리아가 BRI를 철회하는 것은  중국의 글로벌 확장에 대한 Xi의 비전에 결정적인 논란 이 되고 있는 중국 이니셔티브의 일부가 된 최초의 G-7 국가라는 점에서 베이징에 중대하고도 상징적인 타격이 될 것입니다. 이탈리아는 당시 이탈리아 총리 주세페 콘테 아래에서 공식적으로 서명했습니다. 이것이 중국의 영향력으로부터 국가를 보호하기 위해 로마와 워싱턴의 더 큰 개입을 촉발한 것으로 널리 인식되고 있습니다. 

지난 달 이전 블룸버그 보도에서 인용된 분석에 따르면 다음과 같습니다 .

메르카토르 중국 연구소(Mercator Institute for China Studies) 리서치 회사의 애널리스트인 프란체스카 기레티(Francesca Ghiretti)는 인터뷰에서 “이탈리아는 곤경에 처해 있다  . 그는 “연장하면 워싱턴에 매우 어려운 메시지를 보낼 것이지만, 갱신하지 않으면 중국과의 관계에 부담이 될 것”이라고 말했다.

이탈리아 총리는 5월 19-21일 히로시마에서 열리는 G7 정상회의 때 공식 성명을 발표할 수 있습니다.


로이터/브루킹스 연구소
이탈리아는 운송 경로를 통해 중국과 잘 연결되어 있지 않기 때문에 Xi는 이전 몇 년 동안 이탈리아에서 BRI의 주요 목표로 연결성 개선 및 항구 건설을 언급한 것 같습니다. 그러나 최근 블룸버그는 " 미국은 이 문제에 대해 공개적인 입장을 취하고 조약을 폐기하도록 로마에 적극적으로 압력을 가했다"고 말했다

---

저는 지난 1년 동안 모기지 금리와 월 페이먼트의 급격한 증가가 집값에 미치는 영향과 씨름해 왔습니다. 내 반응은 현재 상황이 1978년에서 1982년 사이의 기간과 어느 정도 비슷했고 실질 가격이 하락할 것이라는 것이었습니다(인플레이션 조정). 2022년 3월부터 참조: 주택: 현재 주택 붐을 거품과 불황과 비교하지 마십시오 .

그 기사에서 나는 가격에 대해 썼습니다.
[W]e는 70년대 후반에 일어났던 것과 유사한 것을 예상해야 합니다. 실질 집값이 하락할 가능성이 있는 것 같습니다... 현재 우리는 지켜보고 기다려야 합니다. 그러나 우리는 부실 판매가 거의 없을 것이기 때문에 주택 가격 폭락 때와 같이 계단식 명목 가격 하락을 보지 않을 것이라고 상당히 확신할 수 있습니다.
Case-Shiller National 주택 가격 지수에 따르면 1980년 기간에 명목 가격은 월 단위로 몇 번만 약간 하락했습니다. 그러나 인플레이션을 감안한 실질 물가는 고점 대비 10.7% 하락했다. 인플레이션이 조정된 최고점은 1979년 10월이었고 실질 가격은 1986년 5월까지 최고점을 초과하지 않았습니다(2022년 10월 참조: 주택 가격: 연옥에서 7년

).

Freddie Mac 주택 가격 지수를 사용하면 1980년대 초 명목 가격이 6.9% 하락했고 실질 가격은 17.5% 하락했습니다! " 연옥에서의 7년

" 에서 언급했듯이 :
올해 초 나는 주택 가격의 가장 가능성 있는 경로는 명목 가격이 "정체"되고 실질 가격(인플레이션 조정)이 몇 년에 걸쳐 하락하는 것이라고 주장했습니다. 스톨에 대한 주장에는 역사적으로 낮은 재고 수준 , 지난 10년 동안 대부분 견조한 대출, 주택 가격이 하락하는 경향이 있다는 점 등이 포함되었습니다. … 그러나 우리는 이미 전국적으로 명목 주택 가격 하락을 목격하고 있습니다.
그리고 역사적으로 낮은 수준의 재고가 주택 가격이 지금까지 더 이상 하락하지 않은 주요 이유입니다. 2월 현재 Case-Shiller National Index는 명목 기준(계절 조정) 기준으로 2.8%, 실질 기준으로 4.6% 하락했습니다.

---

 

오늘 아침: Market Commentariat는 디플레이션이 인플레이션을 상쇄하고 금리가 하락하며 경기 침체가 제한될 것이라고 생각합니다. 세상은 더 복잡해졌습니다. 공급 측면 요인은 더 변동성이 큽니다. 스태그플레이션은 경기 ​​침체보다 더 가능성이 높은 결과입니다.

나는 uber-bear로 명성을 쌓은 것 같습니다. 최근 라디오/TV 출연에서 나는 나쁜 소식의 카산드라로 환영받았고, 항상 모든 곳에서 경제 재앙이 다가오고 있다고 경고했습니다. 무의미한 말. 나는 봄 햇살과 블루벨 숲에서만 기쁨과 행복을 보는 밝고 화창한 성품을 가진 행복한 사람입니다… (빈정거림 경고.) 나는 상황이 우리가 두려워하는 것만큼 나쁘지는 않다고 믿습니다… 중요한 점은 우리가 현실을 이해해야 한다는 것입니다. 그리고 오늘 제가 우려하는 점은 시장이 위협 판을 완전히 잘못 읽고 있다는 것입니다. 그들이 생각하는 것보다 더 나쁘다!

 

왜? 이번 주는 인플레이션이 지배할 것입니다. 내일 CPI가 나오면 미국의 핵심 인플레이션이 얼마나 끈적해질까요? 시장 위험은 서구 전역의 인플레이션이 시장 강세론자들이 기도해 온 것보다 더 지속적이라는 것을 증명한다는 것입니다. 우리는 지금과는 다른 훨씬 더 나쁜 상황으로 향하고 있을지도 모릅니다. 스태그플레이션 !

어제 저는 중앙은행이 최근의 금리 인상을 되돌리기 시작하여 인하를 2024년으로 되돌리려 한다는 기대를 조용히 뒤로 미루고 있는 많은 은행에 주목했습니다. 매크로 헤지 펀드는 금리 인하를 공매도하고 있습니다. 그들은 우리가 모르는 무엇을 알고 있습니까? 그들은 끈적한 인플레이션과 중앙 은행이 어떻게 대응할 것인지에 대한 견해를 가지고 있습니다.

디플레이션은 희망이지 현실이 아닙니다.

경제학자, 분석가 및 추측가로 구성된 전문 시장 논평가들은 대부분 디플레이션 에 대해 이야기하고 있습니다. 금리는 물가에 대한 하향 압력의 결과로 인플레이션에 따라 곧 하락할 것입니다. 그들이 인플레이션이 하락할 것이라고 생각하는 이유에는 경기 둔화, 재량 소비 지출의 붕괴로 인한 상품 및 서비스 수요 감소, 코로나19 이후 세계 경제 및 공급망 재개로 경기 침체가 제한될 것이라는 점(특히 중국), 값싼 상품의 공급을 촉진합니다. 일반적으로 식품 및 원자재 가격의 급등이 에너지 가격과 거의 같은 방식으로 역전될 것으로 예상됩니다. 그리고 "광범위한 통화" "M2"의 붕괴는 통화 점쟁이에 의해 가격이 하락해야 한다는 긍정적인 증거로 간주됩니다.

 

틀에 얽매이지 않는 시대를 위한 관습적 사고.

현재 골칫거리인 경제 문제의 뗏목을 마법처럼 없애기 위해 디플레이션을 바라는 것은 좋은 전략이 아닙니다. 작년에 인플레이션이 " 일시적 "일 것이라고 중앙 은행이 우리에게 말하면서 그것은 잘못된 희망의 양동이에 속합니다 . 기존의 통념에 따르면 인플레이션은 더 높은 금리 로만 해결될 수 있습니다 . 그러나 실질 금리는 여전히 마이너스이며 분명히 해결되지 않았습니다. (슬프게도 진실은 일련의 외생적 충격에 의해 촉발된 완고한 인플레이션이 효과가 없을 것 같기 때문에 경제 긴축을 사용하고 있다는 것입니다. 정치 경제에 대한 교훈은 우리가 더 이야기해야 합니다..)

인플레이션과 금리의 다음 단계를 파악하려면 현재 공급과 수요의 위기와 현재 시장 불안정과 불확실성의 근본적인 원인을 이해해야 합니다. 시장은 모순된 신호로 가득 차 있습니다.

어제는 영국의 공휴일이었지만 미국의 3개월 재무부 채권은 5.2%(20년 + 기록 수준)를 기록했습니다. 이는 부분적으로는 미국 부채 한도 셧다운이 이르면 다음 달에 닥칠 것이라는 우려를 반영한 ​​것일 뿐 아니라 경기 침체를 예고하는 반전 곡선의 현실도 반영한 것입니다. Warren Buffet은 연례 Berkshire Hathaway 잼버리에서 청중 에게 침체기가 다가오고 있다고 말했습니다. 그는 올해 주식을 팔았다.

한 애널리스트 보고서는 아시아에서 유럽으로 향하는 컨테이너 가격의 붕괴가 심각한 디플레이션이라고 말했습니다. 중국 경제의 예상보다 느린 속도와 관련하여 겸손하게 말하면 이는 상품이 더 적게 운송되고 있음을 의미합니다. 글로벌 무역은 변화된 지정학적 상황에 따라 변화했습니다.

지난 25년 동안의 경제적 현실은 주로 중국과 다른 아시아 경제가 가장 생산하기 쉬운 경제로 확장되면서 상품 가격의 세계적인 디플레이션이었습니다. 낮은 가격은 서구에 심오한 경제적 결과를 가져왔습니다. 즉 수입품을 위해 국내 생산 가격을 책정했습니다. (주말에 나는 영국이 폴란드에서 새로운 호위함을 위해 강철을 수입해야 하는 방법을 읽었습니다. 우리는 군용 강철의 전략적 생산을 중단하도록 허용했습니다.)

중국의 우선 순위가 변경되었습니다. 더 이상 경제를 확장하고 수출을 통해 일자리를 창출하기 위한 성장이 아니라 경제를 내수 성장으로 이끄는 것입니다. 간단한 현실은 중국이 더 이상 기본적으로 가장 저렴한 배송 제조업체가 아니라는 것입니다. 새로운 공급망이 이전 생산을 다른 곳에서 저렴하게 구축하는 데 몇 년이 걸릴 것입니다. (생산을 인도로 옮기려는 애플을 보라.)

인플레이션이란 무엇입니까?

인플레이션은 수요와 공급이 일치하지 않는 결과입니다.

우리는 무엇이 수요가 될 것인지 거의 알고 있습니다. 이것이 바로 기업, 은행 및 정부가 수많은 연구원을 고용하여 수요와 그들이 생산하고 공급하는 것을 측정하고 결정하는 이유입니다. 경제의 수요 측면은 인구 통계에 따라 천천히 변합니다. ICE에서 전기 자동차로의 전환에서 볼 수 있듯이 패러다임 전환이 발생하면 공급망과 재료 비용에 모든 종류의 복잡한 경제적 결과가 발생합니다.

공급은 변동성이 더 큽니다. 그것은 경제에서 주요 변수인 물건을 생산하는 비용입니다. 생산 비용의 주요 구성 요소에는 인건비와 재료비가 포함됩니다. 우리가 구매하는 제품의 핵심 요소는 상대적인 생산 비용입니다. 저렴하게 만들수록 더 많이 팔릴 것입니다. (중국 효과!) 현재 세계 경제는 계속되는 공급 측면의 경제적 충격에 여전히 적응하고 있습니다.

• 코로나
• 공급망
• 에너지 스파이크
• 지정학

이러한 각 요인은 근로자가 시장을 떠나거나 한 부문에서 다른 부문으로 전환하거나 공급망을 재정의하는 것과 같은 부수적인 결과를 촉발했습니다. 이는 "일시적"이 아닙니다. 경제의 공급 측면이 작동하는 방식에 장기적인 영향을 미칩니다.

코로나 이후 우리는 폐쇄 기간 동안 지출하지 않은 돈과 경제 재개로 인해 짧은 수요 측면 인플레이션 급등을 경험했습니다. 우리는 이제 공급 측면 인플레이션에 진입했습니다. 기업들은 인위적으로 가격을 올렸다는 비난을 받고 있지만 재료 및 에너지 비용은 극적으로 증가했고 점점 더 불확실해지고 있습니다. 업계 전반에 걸쳐 안정화하는 데 몇 년이 걸릴 수 있는 여러 공급망 문제를 듣고 있습니다. 예를 들어; 항공 시장에서 부품 공급은 심각하게 제한되고 엔지니어 부족(많은 ​​사람들이 Covid 기간 동안 은퇴하거나 업계를 떠났음)과 결합하여 비행기를 서비스하고 유지하는 데 몇 달이 더 걸리므로 비용이 상승합니다.

현재 인건비는 여전히 높은 상태입니다. 우리는 회복력 있는 미국 고용 보고서와 영국 경제의 모든 측면에 걸친 노동력 부족에서 이를 알고 있습니다. 경기 둔화로 인한 임금 하락 압력은 없습니다. 현재 영국과 유럽 전역에서 발생한 수많은 파업이 강조되면서 노동자들은 기본적인 필요를 충족할 만큼 충분한 급여를 받지 못한다고 불평하고 있습니다.

 

디플레이션 또는 스태그플레이션이 무엇을 의미합니까?

기초부터 벗겨보면 우리가 디플레이션 환경에 있는지 의심스럽습니다. 이는 복잡한 세계 경제에 대한 너무 단순한 관점입니다.

글로벌 공급망의 불확실성과 재발명, 무역 패턴의 변화, 상품 변동성, 인력 부족으로 인해 가격이 더 오랫동안 불안정하게 유지될 것입니다. 나는 인플레이션이 더 오랫동안 높게 유지될 것이라고 생각합니다. 임금 삭감으로 문제를 해결하는 것은 지속 가능하지 않습니다. 정부와 중앙 은행은 임금에 대한 재고가 필요할 수 있으며 이는 인플레이션을 더욱 부추길 것입니다. 따라서 경제가 둔화되고 영국과 같은 국가가 멈췄을 때…

쉽지 않은 전화..

한편… 다른 곳:

UK: 예상되는 공급 증가로 인해 UK Gilts에 대해 걱정해야 하는지 질문을 받았습니다. 제 대답은 '아니오'입니다. 하지만 우리는 걱정해야 합니다. 지난 주 여론 조사에서 보수당이 굴욕을 겪은 후 리시 수낙 총리가 자신의 정당 내에서 선거적으로 만족스러운 정책에 영합하라는 압력이 가중되고 있기 때문입니다. 심지어 또 다른 혁명과 그의 교체 가능성에 대한 중얼거림도 있었습니다. 그것은 안정적인 통화, 지속 가능한 채권 시장 및 유능한 정치라는 영국의 고결한 주권 삼위일체 의 또 다른 분명한 단절이 될 것이며 또 다른 Lis Truss 스타일의 경제 재앙을 초래할 것입니다. 이 공간을 지켜보십시오.

Stripe : 지난 주에 저는 Stripe에 대해 폭언을 퍼부었고, 그들을 Morning Porridge에 설정하려고 시도하는 문제를 해결하는 데 도움을 받을 수 없다는 점을 지적했습니다. CEO이자 회사의 공동 설립자인 패트릭 콜린슨(Patrick Collinson)으로부터 직접 이메일을 받았습니다. 그는 문제에 대해 사과하고 고위 경영진에게 문제 해결에 전념했습니다. 일어났습니다. 그들은 그것을 분류했습니다. 그를 존경하십시오. 나는 이제 스트라이프 팬입니다.

영국 대관식: 의심할 여지가 없는 대관식의 스타는 제독 모자를 쓴 앤 공주의 레드 해클이었습니다. Ginger Whinger 바로 앞에 앉아 있던 해클은 행사 내내 그의 얼굴을 가렸습니다. Brilliant – 제작/기획팀의 누군가가 그것에 대해 공을 들일 것입니다.