이슬람은 종교가 아니라 정치/문화 체제라는 논지의 글

 

 

원래 모든 종교가 그 종교가 생겨난 지역의 생활 방식을 규정하고 살아가는 방식을 제시하는데

이슬람과 타종교의 차이점은 이슬람은 종교가 생겨난 지역 근방의 사람들이 주로 믿고

타종교는 생겨난 지역보다 타지역의 사람들이 더 믿음 물론 힌두교도 이슬람과 비슷하지만 힌두는 종교라기 보기에 좀 애매한 면이 커서

종교의 탄생 지역과 타 지역의 가장 큰 차이점은 종교의 아이디어만 가져왔느냐 아니면 종교의 모든걸 가지고있느냐의 차이임

우리나라를 예로 들면 우리나라는 불교든 기독교든 전부 종교의 아이디어만 차용해왔기 때문에

그 종교가 말하고자 하는 요소를 분별해서 들을 수 있음

결국 우리나라의 실정에 맞춰서 들을 수 밖에 없으니까

하지만 그 지역에 사는 사람들은 모든게 혼합된 요소라서 구분해서 들을 수가 없는게 가장 큰 문제임

그 나라 실정에 딱 들어맞는 종교거든

---

근데 우리나라도 우리가 인식을 못할 뿐이지 유교에 근본을 둔 전체주의가 심한 나라라

이슬람이 저정도로 크기 전에 K-매운맛 보지 않을까?

아 이슬람이고 자시고 열손가락 지문 전부 날인 하시고 주거지 등록 하시라구요?

이제 한국인이시네? 군대가야지?

뭐? 돼지고기 못 먹는다고? 니 그러다 일하다 쓰러진다?

바빠 죽겠는데 뭐? 기도? 너 그거 근태 불량이다? 짤리고 싶어?

---

난 저 이슬람이 체제라는 말이 굉장히 와닿는데 인도네시아 역사 수업에서 교수가 가장 강조했던 말이 이슬람이 인도네시아 지역에 빠르게 전팔될 수 있었던 이유를 인니지역 전통적인 정체 체제에 이슬람의 정치 체제가 잘 어울렸기 때문이라고 말했슴...이슬람 혐오는 지양해도 체제라는 말은 수긍이 된다.

---