강제저축/국민연금 요율 상향을 통한 인플레이션 억제정책
인플레이션이 높은 기간 동안 가계가 저축을 늘리면 단기적으로 잠재적으로 소비력이 줄어들어 수요가 감소하고 가격이 하락하는 데 도움이 될 수 있습니다. 이 접근 방식은 또한 가계에 미래를 위한 추가 저축을 제공하여 부를 축적하고 재정적 안정을 개선하는 데 도움이 되는 추가 이점을 제공합니다. 그러나 이러한 시스템을 구현하려면 현재 통화 정책 프레임워크를 대대적으로 개편해야 할 가능성이 높으며 실질적인 구현 및 정치적 타당성 측면에서 어려움에 직면할 수 있습니다.
인플레이션을 통제하는 수단으로서의 의무적 저축에 대한 아이디어는 John Maynard Keynes와 같은 경제학자들에 의해 제안되었습니다. 관심을 불러일으키는 승인된 기관. 케인즈는 이것이 근로자들이 힘들게 번 돈을 더 높은 세금이나 이자율을 통해 가져가는 것보다 유지할 수 있게 해주기 때문에 인플레이션을 관리하는 더 공정한 방법이라고 믿었습니다. 강제 저축의 개념은 나중에 인플레이션 억제를 돕기 위해 1980년대와 1990년대에 도입된 강제 퇴직 제도를 통해 호주에서 시행되었습니다. 저축을 통해 소비를 미루면 가계 소비력에 영향을 주지 않고 인플레이션을 관리할 수 있다는 생각이다.
현재의 인플레이션 관리 시스템은 주로 재정 정책(세금 및 정부 지출) 대신 통화 정책(이자율 조작)에 의존합니다. 예를 들어 RBA는 인플레이션을 억제하기 위해 금리를 공격적으로 인상해 왔지만 이는 부채 부담이 큰 일부 가구에만 영향을 미치기 때문에 불평등을 초래했습니다. 이것이 바로 경제학자 David Bassanese가 경제 성장 둔화에 재정 정책이 더 큰 역할을 해야 한다고 제안하는 이유입니다. RBA의 최근 연구에 따르면 공급 충격은 호주의 인플레이션 상승에 중요한 요인이며 통화 정책만으로는 모든 경우에 인플레이션을 해결하는 최선의 도구가 아닐 수 있습니다.
2020년 Lachlan Kerwood-McCall이 작성한 논문은 "조정 가능한 강제 저축 메커니즘"이 유용한 인플레이션 관리 도구가 될 수 있다고 제안합니다. 그는 RBA가 사람들의 주간 소득의 일부를 격리할 수 있는 권한을 가질 수 있다고 제안합니다. 이는 종량제 개인 소득세와 유사하게 작동합니다. 의무적 저축 계획은 은퇴 시 근로자에게 전액(투자 수익 포함) 반환되어 국가 저축 노력을 가계 전체에 보다 고르게 분산시킬 수 있습니다. 이 아이디어는 케인즈의 "후불" 방식과 유사하지만 반전이 있습니다. 저금리 환경과 인플레이션 관리를 위한 통화 정책 의존으로 인한 높은 수준의 가계 부채가 우려 사항이며 이와 같은 창의적인 인플레이션 관리 도구를 고려해 볼 가치가 있습니다.
'조사해보았다' 카테고리의 다른 글
| 일본인 "한국의 아이스 아메리카노는 일본 문화의 영향을 받은 것" (0) | 2023.02.12 |
|---|---|
| 2023 갑자기 폭등하고 있는 채권수익률에 대한 해외 자료 (0) | 2023.02.12 |
| 2022년, 미국 학사 학위자 임금 하락, 고졸 기술자 임금 상승. 하지만 고졸대졸 격차는 거의 2배 수준 (0) | 2023.02.12 |
| 2023 상고하저론 "2분기 중국 본격적 회복. 그러나 그로 인한 리스크 증가" (0) | 2023.02.12 |
| 2023 CBDC 근황 호주, 영국, 나이지리아, 중국 등 (0) | 2023.02.12 |